לבנון מגנה את ההרס השיטתי של ישראל בדרום

Thursday 13 August 2026 - 10:05

לבנון מתח ביקורת חריפה על הפעילות הצבאית של ישראל בדרום המדינה, כאשר ראש הממשלה נואף סלאם האשים את הכוחות הישראליים בביצוע הרס שיטתי של בתים, תשתיות ומבנים ציבוריים באזורים שבשליטתם.

סלאם אמר כי ההריסות והפולשים מהוות הפרה חמורה של החוק הבינלאומי, בעוד ישראל הגנה על נוכחותה הצבאית המתמשכת כהכרחית להגנה על קהילות בצפון ישראל.

הסכסוך מתרחש כאשר הכוחות הישראלים שומרים על מה שהם מתארים כאזור ביטחון המתרחב בערך 10 קילומטרים לאורך הגבול הלבנוני.

ביירות מגנה את ההרס והעקירה

בהודעה שפורסמה ביום רביעי, סלאם גינה את מה שתיאר כמסע הכולל התקפות, פולשים והרס של נכסים מגורים, מתקנים ממשלתיים ואתרים דתיים.

ראש ממשלת לבנון דחה את הטענה כי ערים וכפרים באזור יכולים להיחשב לחלוטין כתשתית צבאית.

לפי סלאם, תיאור כזה אינו יכול להצדיק את ההרס של רכוש אזרחי או פעולות שמונעות מהתושבים לחזור לקהילותיהם.

הערותיו משקפות את ההשלכות הפוליטיות וההומניטריות המתמשכות של הסכסוך האחרון בין ישראל וחיזבאללה. יותר ממיליון אנשים הועברו במהלך הקרב, כאשר רובם מגיעים מדרום לבנון.

על אף שכמה תושבים חזרו מאז, מספר משמעותי לא הצליחו לחזור לבתיהם בשל הנזקים שנגרמו מהסכסוך.

ישראל נשבעת לשמור על כוחות באזור

ישראל טוענת כי פריסת כוחותיה בדרום לבנון נועדה להגן על קהילות בצפון ישראל ולמנוע מקבוצות חמושות לשקם תשתיות סמוך לגבול.

שר הביטחון הישראלי ישראל כץ ביקר באזור ביום רביעי וחזר על כך שכוחות ישראלים יישארו באזורים המיועדים לביטחון.

כץ אמר כי הצבא הורס תשתיות תת-קרקעיות השייכות לקבוצות חמושות וטען כי בתים באזור גם נהרסים.

הוא ציין עוד כי ישראל אינה מתכוונת לסגת מאזורי הביטחון בלבנון, סוריה או עזה.

ההצהרות הללו הגביהו את החששות בביירות לגבי האפשרות של נוכחות צבאית ישראלית ממושכת בשטח הלבנוני.

וושינגטון מזהירה מפני נוכחות צבאית קבועה

ארצות הברית גם התייחסה לסכסוך, והדגישה את ההתחייבויות שנעשו במסגרת הקיימת בין הצדדים.

פקיד במשרד החוץ האמריקאי אמר ל-AFP כי וושינגטון מצפה מכל הצדדים לכבד את המסגרת שהסכימו לה. הפקיד גם ציין את עמדת ישראל כי אין לה שאיפות טריטוריאליות בלבנון.

עם זאת, הפקיד טען כי נוכחות צבאית קבועה של ישראל בדרום לבנון תהיה לא תואמת עם ההתחייבויות הכלולות במסגרת ויכולה undermine את הביטחון והיציבות ארוכת הטווח של שתי המדינות.

העמדות המתמודדות מדגישות את הטבע השברירי של הסדרי הביטחון לאורך הגבול.

איזון שברירי בדרום לבנון

עבור לבנון, הבעיה המיידית היא מצב הקהילות שכבר נהרסו על ידי סכסוכים ועקירות חוזרות. עבור ישראל, העדיפות נשארת למנוע התקפות ולמנוע את הקמת התשתית החמושה קרוב לגבולה הצפוני.

הוויכוח על אזור הביטחון מתרחב לכן מעבר להרס נכסים פרטיים. הוא מעלה שאלה רחבה יותר לגבי הסטטוס העתידי של דרום לבנון, חזרת אזרחים עקורים והסדרים צבאיים שנועדו למנוע הסלמה נוספת.

כשהבירה לוחצת על התנגדויותיה וישראל מתעקשת לשמור על אמצעי הביטחון שלה, עתיד אזור הגבול נשאר קשור אם ההתחייבויות הקיימות יכולות להתבטא בהפחתה מתמשכת של עימותים צבאיים.