מיליארדרים מקליפורניה מתמודדים עם מס עושר חד פעמי מוצע

Monday 21 - 13:50

קליפורניה מתכוננת לוויכוח גדול על כיצד המדינה צריכה למסות עושר קיצוני, כאשר הצעת החוק 40 מציעה מס חד פעמי על מיליארדרים לפני המצביעים בבחירות ב-3 בנובמבר 2026.

היוזמה תטיל מס של 5% על כמה משלם מסים עם נכסים העולים על 1 מיליארד דולר, כאשר רוב ההכנסות יוקצו לבריאות הציבור. הצעת החוק צצה כחלק משיחה רחבה יותר על אי השוויון בעושר, הוצאות ציבוריות ומסוי של אנשים בעלי נטו גבוה.

קליפורניה היא ביתם של יותר מיליארדרים מכל מדינה אחרת בארצות הברית, לפי הערכות שצוטטו על ידי רויטרס, עם עושרם המשולב המגיע למיליארדים. המדינה היא גם ביתם של חברות טכנולוגיה מרכזיות וריכוז גדול של יזמים שעושרם התעצם דרך התרחבות עמק הסיליקון ותעשיות אחרות.

תומכי הצעת החוק 40 טוענים כי מס על עושר מיליארדרים יכול לספק משאבים משמעותיים לשירותים ציבוריים, במיוחד לבריאות הציבור ולתוכניות חברתיות אחרות. עם זאת, הערכות ההכנסות הפוטנציאליות משתנות באופן משמעותי, כאשר תומכים צופים החזר הרבה יותר גדול ממה שמבקרים מצפים.

מתנגדים העלו חששות לגבי ההשלכות הכלכליות האפשריות של הצעת החוק, כולל הסיכון שחלק מהתושבים העשירים עשויים לעבור או לשנות את אופן החזקת נכסיהם. הם גם טוענים כי מס חד פעמי עשוי להפחית הכנסות עתידיות של המדינה אם משלמי מס עשירים יעזבו את קליפורניה או ישנו את הסדריהם הפיננסיים.

ההצעה משכה תשומת לב מדמויות טכנולוגיות בולטות. מייסד גוגל סרגיי ברין התנגד באופן פומבי להצעה ותרם רבות למאמצים לשנות אותה. מושל קליפורניה גאווין ניוסום גם התנגד ליוזמה ברמת המדינה תוך תמיכה ברעיון של טיפול במסי עושר ברמה הפדרלית.

סקרי דעת קהל האחרונים מראים שהצעת החוק 40 נשמרת במעקב צמוד על ידי המצביעים בקליפורניה. סקר של מכון המדיניות הציבורית של קליפורניה שנערך בין 4 ל-10 בספטמבר מצא כי 52% מהמצביעים הסבירים אמרו שהם יצביעו בעד, בעוד 46% אמרו שהם יצביעו נגד. הסקר שאל 1,745 מבוגרים בקליפורניה והיה לו טווח שגיאה של פלוס או מינוס שלושה אחוזים עבור הדגימה המלאה.

הצעת החוק היא חלק מהמסורת הרחבה יותר של קליפורניה להשתמש ביוזמות בחירות כדי להחליט על שאלות מס והוצאות מרכזיות. מערכת הדמוקרטיה הישירה של המדינה מאפשרת הצעות מתאימות לעבור ישירות לפני המצביעים, מה שהופך את קמפיינים הבחירות לערוץ חשוב לעיצוב מדיניות פיסקלית.

הוויכוח על הצעת החוק 40 משקף גם שיחה בינלאומית רחבה יותר על מיסוי עושר. כמה מדינות הכניסו בעבר מסים על עושר נטו ולאחר מכן נטשו אותם בעקבות חששות כגון הימנעות ממס, ניידות הון וקשיים מנהליים. תומכי מסי העושר, בינתיים, טוענים כי ממשלות יכולות לעצב אמצעים ממוקדים כדי להעלות הכנסות מאנשים עם עושר יוצא דופן.

עם התקרבות הבחירות בנובמבר, הדיון בקליפורניה צפוי להישאר ממוקד בשני שאלות מתמודדות: כמה הכנסות יכול להניב מס עושר של מיליארדרים ואילו השפעות כלכליות עשויות להיות על השקעות, פעילות עסקית והכנסות מס עתידיות. התוצאה תוחלט על ידי המצביעים ביום הבחירות.