פשרה בייצוגית נגד מש-קר ומשקט: אין יותר גבייה של עמלת כרטיס אשראי
בתביעה ייצוגית שהוגשה נגד שתי החברות המפעילות אלפי מכונות אוטומטיות נטען כי הן מחייבות את המשלמים באשראי בעמלה שמתווספת למחיר המוצר. לפי הסדר שטרם אושר בביהמ"ש, הן יחדלו מכך וייגבו מחיר אחד שיוצג בחזית המכונה. בנוסף, יחלקו מוצרים לחיילים, לבתי חולים ולבתי אבות בשווי של 22 מיליון שקל
פיצוי של מיליונים על גביית עמלת כרטיס אשראי: השבוע הוגשה לבית המשפט המחוזי בירושלים בקשה לאישור הסכם פשרה במסגרת תביעה ייצוגית שהוגשה נגד חברות המכונות האוטומטיות מש-קר ומשקט, הכפוף לאישור בית המשפט. על פי הסכם הפשרה, מש-קר ומשקט, החולשות על חלק משמעותי משוק המכונות האוטומטיות, יחדלו לחלוטין (משקט ציינה שכבר חדלה) את הפרקטיקה של גביית עמלת אשראי בנפרד ממחיר המוצר, וייגבה מחיר אחד מחייב שהוא המחיר הצמוד למוצר בחזית המכונה. כמו כן, מש-קר ומשקט יחלקו מוצרים ללא תמורה למחנות וחיילי צה"ל, לבתי חולים ולבתי אבות בשווי כולל של כ-22 מיליון שקל (כל אחת לפי חלקה).
הבקשה לאישור תביעה ייצוגית הוגשה בשנת 2018 על ידי מספר מבקשים שיוצגו על ידי עוה"ד עמית גנסין, אוהד רוזן וחגי קלעי. התובעים ציינו בתביעה כי מחירי המוצרים המוצעים למכירה מוצגים בחזית המכונה לפני כל מוצר. ואולם, בעוד המחיר המוצג הוא אכן המחיר הנגבה בעת רכישה במזומן, בעת רכישת מוצר באמצעות כרטיס אשראי מתווספת למחיר המוצר בעת התשלום עמלה נוספת הנקראת עמלת כרטיס אשראי. העמלה נעה בין 50 אגורות ל-80 אגורות (תלוי בזהות הנתבעת ובמיקום הצבת המכונות).
מנגד טענו החברות הנתבעות באמצעות עו"ד מוטי ארד, שותף במשרד גולדפרב, כי הן מביאות את מלוא המידע על עלות העסקה לפני ציבור הצרכנים בטרם הרכישה ומציינות את גביית עמלת כרטיס האשראי באמצעות מדבקות מאירות עיניים המצויות על גבי כל מכונה.בית המשפט המחוזי בירושלים אישר בספטמבר 2021 הגשת תביעה ייצוגית נגד מש-קר ומשקט לאחר שחייבו את הצרכן המשלם בכרטיס אשראי בעמלה נוספת על מחיר המוצר המוצג בחזית המכונה. זאת, בניגוד לחובה להציג את מחירו הכולל של המוצר. השופטת גילה כנפי-שטייניץ קבעה אז כי עמלת כרטיס האשראי איננה תשלום הנלווה לרכישת המוצר שניתנת לצרכן אפשרות מעשית לוותר עליו במסגרת העסקה ולפיכך הצגתה בנפרד והוספתה למחיר המוצר בעת התשלום בכרטיס אשראי היא בניגוד לדין. Ad Unmute "מדובר בגביית תוספת עמלת כרטיס אשראי שלא כדין, שנגבתה מכל הצרכנים ששילמו בכרטיסי אשראי באלפי המכונות של המשיבות (החברות הנתבעות-ל.ד). לאור גובהה של העמלה ספק אם קיים תמריץ לצרכנים אלה להגיש תביעות פרטניות להשבה", קבעה אז השופטת.
-
22:38
-
21:31
-
21:11
-
21:05
-
20:01
-
19:49
-
19:36
-
18:45
-
18:22
-
17:20
-
17:00
-
16:44
-
16:25
-
16:23
-
16:16
-
16:06
-
15:45
-
15:30
-
15:15
-
15:15
-
15:05
-
14:46
-
14:43
-
14:30
-
13:46
-
13:30
-
13:12
-
12:47
-
12:30
-
12:15
-
11:55
-
11:48
-
11:47
-
11:32
-
11:31
-
11:25
-
11:16
-
11:15
-
11:00
-
10:42
-
10:30
-
10:30
-
10:25
-
10:10
-
10:06
-
09:47
-
09:34
-
09:30
-
08:20
-
08:00
