ג'ארד קושנר מתמודד עם תביעה על תפקידו הדיפלומטי וחשיפות פיננסיות

Thursday 15 October 2026 - 13:13

סוכנות ממשלתית אמריקאית הגישה תביעה במטרה למנוע מג'ארד קושנר, חתנו של נשיא דונלד טראמפ, להמשיך בפעילויות הדיפלומטיות שלו מבלי לעמוד בדרישות של חשיפה פיננסית ואתיקה. המקרה מערער על הסטטוס החוקי של תפקידו של קושנר במו"מ על מדיניות החוץ האמריקאית ומעלה שאלות לגבי אפשרות של קונפליקטים בין אחריותו הדיפלומטית לאינטרסים עסקיים פרטיים.

אזרחים למען אחריות ואתיקה בוושינגטון (CREW), הארגון שעומד מאחורי התביעה, טוען כי יש להתייחס לקושנר כאל פקיד ממשלתי פדרלי מכיוון שהוא מייצג את ארצות הברית בשיחות דיפלומטיות ברמה גבוהה. הקבוצה מבקשת מהבית המשפט לדרוש ממנו לעמוד בכללים המנהליים החלים על עובדי ממשלה, כולל חובות הקשורות לשקיפות פיננסית וקונפליקטים של אינטרסים.

הבית הלבן טוען שוב ושוב כי קושנר נשאר אזרח פרטי ומבצע את עבודתו הדיפלומטית בהתנדבות. CREW מתווכח על הפרשנות הזו, וטוען כי מעורבותו בעניינים מרכזיים במדיניות החוץ מהווה שירות ממשלתי, ללא קשר אם הוא מקבל שכר רשמי או מחזיק במינוי פורמלי.

התלונה, שהוגשה ביום רביעי, מצביעה על ניהול קושנר של חברת השקעות פרטית המנהלת מיליארדי דולרים בנכסים, כולל כספים של משקיעים זרים. לפי הארגון, קשרים עסקיים אלה מעלים חששות לגבי האם האינטרסים הפיננסיים הפרטיים שלו עשויים להתנגש בהחלטות המתקבלות במהלך המו"מ הדיפלומטי. CREW טוען כי היעדר פיקוח וחשיפה מתאימים מקשה על הערכת האם פעולותיו משרתות את האינטרס הציבורי.

קושנר הוא בין יועציו הקרובים של טראמפ בעניינים בינלאומיים, לצד סטיב ויטקוף, שליח מיוחד של הנשיא. אף אחד מהם לא קיבל אישור מהסנאט לתפקיד הדיפלומטי שלו, אם כי ויטקוף נחשב לעובד ממשלה פורמלי למרות הרקע שלו כהשקעה עשירה וההחלטה שלו לא לקבל שכר ממס ציבורי.

אתגר המשפטי מתרכז בהבחנה בין סיוע דיפלומטי בלתי פורמלי לשירות ממשלתי רשמי. סעיף המינויים של החוקה האמריקאית קובע הליכים למינוי פקידים פדרליים, בעוד שכללי אתיקה וחשיפה מיועדים לסייע בזיהוי אפשריים של קונפליקטים של אינטרסים ולוודא אחריות ציבורית. CREW טוען כי אמצעי זהירות אלה צריכים לחול כאשר אנשים מבצעים סמכות ממשלתית משמעותית, גם אם תפקידיהם מתוארים כוולונטריים.

המקרה עשוי להיות בעל השלכות רחבות יותר על השימוש ביועצים פרטיים בדיפלומטיה האמריקאית, במיוחד כאשר הם מחזיקים באינטרסים עסקיים בינלאומיים משמעותיים. התוצאה עשויה לסייע בהבהרת המידה שבה אנשים הממלאים פונקציות ממשלתיות רגישות חייבים לעמוד בדרישות מינויים פדרליים, חשיפה ואתיקה. ההאשמות נותרות טענות המובאות בתביעה ויהיו נתונות לתהליך המשפטי.