-
17:37
-
17:05
-
16:42
-
15:58
-
15:19
-
14:32
-
13:41
-
12:46
-
12:00
-
11:40
-
11:15
-
10:30
-
10:15
-
09:45
-
09:25
-
09:00
-
08:15
כיצד קריקט הפך לשדה קרב בפוליטיקה של דרום אסיה
מה שהיה אמור להיות העברת שחקנים לא יוצאת דופן חשף עד כמה הפוליטיקה מעצבת כעת את הקריקט בדרום אסיה. שחקן הבאולינג המהיר מבנגלדש, מוסטפיזור רחמן, שוחרר מליגת העל ההודית לא בגלל פציעה, ביצועים או בעיות חוזה, אלא בגלל מה שגורמים רשמיים תיארו במעורפל כ"התפתחויות מכל הבחינות" - דבר שהובן באופן נרחב כהתייחסות למתיחות פוליטית גוברת בין הודו לבנגלדש בעקבות גלותו של ראש ממשלת בנגלדש לשעבר, שייח' חסינה, בניו דלהי באוגוסט 2024.
ההשלכות היו מהירות ורחבות לכת. מוסטפיזור חתם במהרה עם ליגת העל של פקיסטן, וחזר לתחרות לאחר שמונה שנים, בעוד מועצת הקריקט של בנגלדש מחתה בתוקף על ההחלטה ההודית. בנגלדש המשיכה לאסור את שידור ה-IPL המקומית, והמועצה הבינלאומית לקריקט נגררה לסכסוך כאשר דאקה העלתה חששות לגבי אירוח משחקים מבנגלדש בהודו במהלך גביע העולם T20 לגברים ב-2026.
קריקט, שנחשב זה מכבר לשפה תרבותית משותפת בתת היבשת שסבלה מלחמות וקיפאון דיפלומטי, משמש יותר ויותר ככלי ללחץ פוליטי. אנליסטים אומרים כי הודו, כמעצמה הפיננסית והמנהלית של הקריקט העולמי, מחזיקה כעת בהשפעה חסרת תקדים על לוח הזמנים, המקומות וההכנסות, מה שהופך את הספורט לנכס אסטרטגי כאשר היחסים עם מדינות שכנות מתערערים.
הפרק של מוסטפיזור המחיש את השינוי הזה בבירור. הבאולינג הבנגלדשי, שחתם על ידי קולקטה נייט רידרס לעונת ה-IPL 2026, שוחרר לאחר התערבות מועצת הפיקוח על הקריקט בהודו, והותיר אותו ללא פיצוי. ההחלטה עוררה את זעמם של גורמים בדאקה, שתיארו אותה כמפלה, והניעה את הממשלה להסלים את הנושא מעבר לספורט. בעוד שה-ICC הבטיח מאוחר יותר לבנגלדש את השתתפותה המלאה בגביע העולם T20, המשחקים נותרו מתוכננים לקולקטה ובמומבאי למרות אי נוחות מתמשכת.
תגובות פוליטיות הגבירו את המתיחות. פוליטיקאים הודים קראו להרחיק ספורטאים בנגלדשים מהודו, בעוד דמויות בכירות באופוזיציה בהודו הזהירו מפני פוליטיזציה של הספורט וענישת שחקנים בודדים על סכסוכים גיאופוליטיים. פרשנים בהודו ביקרו גם את מועצת הקריקט על כך שנכנעה ללחץ פוליטי והפיכת עניין ספורטיבי למבוכה דיפלומטית.
המחלוקת משתלבת בדפוס רחב יותר. הדומיננטיות של הודו בכלכלת הקריקט - המייצרת את הרוב המכריע של הכנסות הספורט העולמיות - העניקה לה יתרון חסר תקדים. השפעה זו ניכרת ביחסים עם בנגלדש ופקיסטן כאחד, במיוחד כאשר היחסים הפוליטיים הידרדרו לאחר הדחתה של חסינה, גזר דינה בדאקה, והמתחים הקהילתיים הגוברים באזור.
השינוי של הקריקט מגשר למפריד ניכר גם במהלך גביע אסיה 2025. הודו סירבה לנסוע לפקיסטן, וכפתה מודל טורניר היברידי, ומאוחר יותר סירבה למחוות טקסיות כלפי שחקנים ופקידים פקיסטניים. אפילו גביע הטורניר נותר ללא שליטה בדובאי לאחר שהודו סירבה לקבלו מנשיא מועצת הקריקט האסיאתית.
במשך עשרות שנים, דיפלומטיה של קריקט סייעה להקל על המתחים, החל מסיבוב ההופעות ההיסטורי של הודו בפקיסטן בשנת 2004 ועד לחצי הגמר הסמלי של גביע העולם בו צפו ראשי ממשלת הודו ופקיסטן במשותף בשנת 2011. פרשת מוסטפיזור, לעומת זאת, מסמנת סטייה חדה ממסורת זו. על ידי קישור הגישה לקריקט ההודי עם ייחוס פוליטי, מבקרים אומרים שהספורט כבר לא מרכך יריבויות אלא מבסס אותן, ומסכן נזק ארוך טווח לאמון האזורי ולרוח הקריקט עצמו.
