- 17:00בינה מלאכותית: הזדמנות ואתגר למנהלי פרויקטים במרוקו
- 16:00OpenAI מבקשת להביא את היתרונות של בינה מלאכותית למכשירי סמסונג
- 15:00אירועי ספורט קונטיננטליים ובינלאומיים מחזקים את נוכחותה של מרוקו בזירה הבינלאומית
- 14:00קבוצת Marjan משיקה את פרויקט "Marjan City" כדי להרחיב את רשת החנויות שלה ולהתחרות בחנויות המסורתיות
- 13:00אמזון מזרים 4 מיליארד דולר לחברת הבינה המלאכותית Anthropic
- 12:00בחירות 2024 לוקחות את הונו של אילון מאסק לרמות שיא
- 11:20שליטה אירופית בייצוא השוקולד העולמי
- 10:30"להמציא מחדש את הקידמה: מדד הפיתוח האנושי העומד בפני אתגרי המחר"
- 09:15מדינות עשירות מסכימות להגדיל את מימון האקלים ל-300 מיליארד דולר בשנה עד 2035
עקבו אחרינו בפייסבוק
הרשות להגנת הצרכן מתכוונת לקנוס את פדקס ב-368 אלף שקל
אחרי שגבתה מאות שקלים מלקוחות על שירותים כמו דמי טיפול ואחסנה, מבלי לעדכן אותם ולשאול להסכמתם, חברת השילוח האווירי צפויה להיקנס במאות אלפי שקלים. לחברה יש אפשרות לערער. תגובת פדקס: "הבסיס לטענות שגוי לחלוטין ואף סותר את דיני הגנת הצרכן הישראלי"
הרשות להגנת הצרכן הודיעה הבוקר (שלישי) כי בכוונתה להטיל קנס בסך 368 אלף שקלים על חברת השילוח האווירי פדקס, מכיוון שגבתה מחלק מהלקוחות שלה מאות שקלים על שירותים שכלל לא ביקשו.חקירת הרשות החלה לאחר שהתקבלו תלונות מצד צרכנים. מהחקירה עולה כי אלה רכשו מוצרים מאתרים שונים בחו"ל, נדרשו לשלם לאחר הגעת המוצר לארץ תשלום נוסף לפדקס עבור שירותים שונים כגון דמי טיפול, ניטול ואחסנה, כאמור, ללא שביקשו במפורש לקבל שירותים אלא וללא שהתבקשה לכך הסכמתם.
הקנס עצמו היה אמור לעמוד על 460 אלף שקל, אבל מכיוון שלפדקס אין הפרות קודמות על פי חוק הגנת הצרכן, העיצום הופחת ב-20%, בהתאם לתקנות. כמו כן, לפדקס יש אפשרות לערער נגד הכוונה של הרשות לקנוס אותה. לפי הרשות, מדובר למעשה בהפרה של סעיף 3 לחוק הגנת הצרכן, שמורה על איסור פגיעה ביכולתו של הצרכן לקבל החלטה באם להתקשר בעסקה עם העוסק, דבר המהווה השפעה בלתי הוגנת. סעיף 3(ב)(8) לחוק קובע כי אספקת נכס או שירות לצרכן בתשלום שלא על פי בקשתו המפורשת היא השפעה בלתי הוגנת.מפדקס ישראל נמסר: "הופתענו מאוד לקבל ביולי את הודעת הרשות להגנת הצרכן על כוונתה להטיל עיצום כספי על החברה, זאת שנתיים ויותר מאז פנייתה אלינו בנושא. הבסיס לטענות הרשות שגוי לחלוטין ואף סותר את דיני הגנת הצרכן הישראלי. פדקס מקפידה הקפדה יתרה על קיום דרישות החוק ותקנות הגנת הצרכן, פועלת כמקובל בתחום פעילותה ובהתאם לפסיקות קודמות של בית המשפט המחוזי בנושא. אנו סבורים כי הפרסום של ההליך טרם קבלת מענה מפדקס אינו ראוי, ומציג בפני הקוראים מצג מטעה כאילו הדין כבר הוכרע בעוד שהאמת היא שלפדקס טענות הגנה כבדות משקל המבוססות על החוק והפסיקה".