מרוקו נגד סנגל: הוגו ברוס אומר שמרוקו צריכה לקבל את הגביע

Yesterday 10:30

מאמן דרום אפריקה לשעבר הוגו ברוס הביע תמיכה נחרצת במרוקו במחלוקת על גמר גביע אפריקה 2025, וטוען כי קבוצה שעוזבת את המגרש צריכה להפסיד את המשחק. ההתערבות שלו מוסיפה קול בולט נוסף למחלוקת שממתינה כעת לפסק דין מבית המשפט לבוררות בספורט (CAS).

ברוס מאמין שהתקנות של התחרות מספקות בסיס ברור להענקת התואר למרוקו, ומציע כי ההתאחדות הכדורגלית המרוקאית לא הייתה צריכה אפילו להגיש תלונה רשמית אם הכללים הרלוונטיים כבר מתייחסים לנסיבות המדוברות.

עם זאת, עמדתו נשארת דעה ולא קביעה רשמית. התוצאה הסופית תלויה בבית המשפט לבוררות בספורט, ששמע טיעונים ממרוקו, סנגל והתאחדות הכדורגל של אפריקה (CAF).

שמיעת CAS מסתיימת לאחר יותר מחמש שעות

נציגים של שלוש הצדדים נפגשו בלוזאן ביום חמישי, 8 באוקטובר, כדי להציג את טיעוניהם בפני פאנל ה-CAS. לפי כלי הספורט הצרפתי RMC Sport, השימוע שנערך בדלתיים סגורות נמשך יותר מחמש שעות והתקיים באווירה רגועה.

הפאנל הבוררי היה בראשות הבורר הצרפתי ג'רלד סימון, לצידו של הבורר הגרמני אולריך האס והבורר האיטלקי לואיג'י פומגאלי. כל צד הופיע עם נציגיו המשפטיים לאחר חילופי מסמכים נרחבים.

במרכז ההליכים עומדת החלטה של ועדת הערעורים של CAF מחודש מרץ לגבי הגמר של ינואר. הצד המרוקאי ביסס את מקרהו על סעיפים 82 ו-84 של תקנות התחרות, בעוד שסנגל הסתמכה על החלטת השופט לאשר את ניצחונה בסוף המשחק.

הבוררות חייבת כעת להעריך את הטיעונים המשפטיים המתחרים ולקבוע כיצד התקנות הרלוונטיות חלות על הנסיבות סביב הגמר.

מרוקו וסנגל עומדות על עמדותיהן

לאחר השימוע, שתי ההתאחדויות הביעו ביטחון במקרי המקרה שלהן מבלי לחשוף את מהות ההליכים הסודיים.

עבדולאי סואו, המזכיר הכללי של ההתאחדות הכדורגלית הסנגלית, אמר כי עורכי הדין של מדינתו הציגו את כל טיעוניהם ותחזקו כי סנגל הגנה על עמדתה בצורה יעילה.

תאריק נג'ם, המזכיר הכללי של ההתאחדות הכדורגלית המלכותית המרוקאית (FRMF), הציע תחזית בטוחה יותר, והכריז לאחר השימוע כי הגביע י принадлеж למרוקו.

ההצהרות השונות מדגימות את ההימורים עבור שתי הנבחרות הלאומיות ותומכיהן, כאשר המחלוקת חורגת מעבר לתוצאה על המגרש לפרשנות ואכיפת כללי התחרות.

התערבותו של ברוס מוסיפה לדיון על ידי התמקדות בעקרון שהקבוצות חייבות לעמוד בתקנות הממשלות את המשחקים. הטיעון שלו משקף את פרשנותו של הכללים, אך הוא לא קובע כיצד הפאנל של CAS יפתור את המקרה.

לוח הזמנים לפסק הדין נשאר לא בטוח

סיום השימוע מסמן את המעבר מהצגת טיעונים לה deliberations של הבוררים. עם זאת, סגירת ההליכים אינה אומרת כי החלטה מיידית צפויה.

המנכ"ל של CAS מתיאו ריב ציין כי פסק דין לא צפוי ביום חמישי או שישי. הוא הסביר כי לוח הזמנים יכול לנוע מכמה ימים עד כמה שבועות, בהתאם לזמן הנדרש להכנת ההחלטה והנימוקים המשפטיים שלה.

למרות שהבוררות שואפת להוציא את פסק הדין שלה בהקדם האפשרי, לא הוכרזה תאריך ספציפי.

עד שההחלטה תפורסם, לא ניתן להתייחס לציפיות של מרוקו או לביטחון של סנגל כהוכחה לתוצאה הסופית.

החלטה עם השלכות ספורטיביות משמעותיות

המחלוקת שמה את יישום תקנות התחרות של CAF תחת בדיקה אינטנסיבית, כאשר פסק הדין הצפוי אמור להסדיר את המחלוקת על התואר היבשתי.

עבור מרוקו, המקרה מתרכז בפרשנות של הכללים המוזכרים בערעור שלה ובתוקף המשפטי של ההחלטה שהוצאה קודם לכן על ידי ועדת הערעורים של CAF. סנגל, בינתיים, מגנה על התוצאה שהוכרה בסוף הגמר של ינואר.

ברוס הבהיר את עמדתו: לדעתו, התקנות מעדיפות את מרוקו. עם זאת, ההחלטה המכריעה שייכת ל-CAS.

כאשר שתי המדינות ממתינות למסקנות הבוררים, המחלוקת על תואר AFCON 2025 נשארת לא פתורה במידע שניתן, ומשאירה את ההכרעה הסופית לרשות הספורטיבית המוסמכת.