אזעקה גוברת בגלל חוסר התקדמות 'מטריד' להצלת הטבע ב-Cop16

Thursday 31 October 2024 - 15:00

ממשלות מסתכנות בעוד עשור של כישלון באובדן המגוון הביולוגי, עקב יישום איטי של הסכם בינלאומי לעצירת הרס המערכות האקולוגיות של כדור הארץ, הזהירו מומחים.

לפני פחות משנתיים, העולם הגיע להסכם היסטורי בפסגת Cop15 במונטריאול כדי לעצור את ההרס שנגרם על ידי האדם של החיים על הפלנטה שלנו. העסקה כללה יעדים להגנה על 30% מכדור הארץ למען הטבע עד סוף העשור (30x30), רפורמה של 500 מיליארד דולר (אז 410 מיליארד ליש"ט) של סובסידיות מזיקות לסביבה, ולהתחיל בשיקום 30% מהמערכות האקולוגיות השפלות של כדור הארץ.

אבל בעוד נציגי מדינות חופרים בשבוע השני של המשא ומתן שלהם ב-Cop16 בקאלי, קולומביה - פגישתם הראשונה מאז מונטריאול - החרדה גוברת לנוכח היעדר התקדמות קונקרטית בכל אחת מהיעדים העיקריים שעליהם הסכימו. מספר גדל והולך של אינדיקטורים מראים שהממשלות אינן במסלול. הם עדיין צריכים להגן על שטח אדמה שווה ערך לגודל המשולב של ברזיל ואוסטרליה, ועל מרחב ים גדול יותר מהאוקיינוס ההודי כדי לעמוד ביעד הראשי של 30x30, על פי דו"ח חדש של האו"ם.

גם התקדמות חלשה במימון הטבע וכמעט ללא התקדמות ברפורמה בסבסוד תסכלו את הצופים. בזמן הפרסום, 158 מדינות עדיין לא הגישו תוכניות רשמיות כיצד הן עומדות לעמוד ביעדים, לפי Carbon Brief, החמיצו את המועד האחרון שלהן החודש לקראת פסגת המגוון הביולוגי בקאלי, שבה ממשלות לא צפויות לקבוע מועד אחרון חדש.

"ההתקדמות הייתה איטית מדי. אני חושב שתעדוף פוליטי של הטבע עדיין נמוך מדי. זה בא לידי ביטוי בהתקדמות ביעדים. קל מאוד למדוד מספר יעדים: ל-30x30 יש מדדים על שטח ואיכות, למימון יש נתון דולרי. יש לנו נתונים חדשים על שניהם שמראים שאנחנו לא בקצב", אמר בריאן אודונל, מנהל הקמפיין לטבע.

"זהו רגע להפגין רצינות ולבנות אמון. בתחום הפיננסים במיוחד, זה היה מטריד לפעמים ללכת למסיבות כדי לבקש את דרכם קדימה למימון ולהתייחס אליהם כאילו אנחנו מבקשים משהו חדש או לא ריאלי, בניגוד למה שהם הסכימו רק לפני שנתיים. בעיני, זה שיקוף של מחויבות לא אמיתית לזה", אמר.

העולם מעולם לא עמד ביעד לבלום את הרס חיות הבר ומערכות אקולוגיות מקיימות חיים. על רקע האזהרות המדעיות ההולכות וגוברות לגבי מצב החיים על פני כדור הארץ, הייתה דחיפה גדולה לוודא שהעשור הזה יהיה שונה, ושהממשלות עומדות ביעדים שנועדו למנוע הכחדת חיות בר, כמו קיצוץ בשימוש בחומרי הדברה וזיהום.

דמויות מובילות בתחום השימור והמדע העלו חששות לגבי ההתקדמות שממשלות עושות לקראת היעדים בקאלי. מרטין הארפר, מנכ"ל Birdlife International, אמר שפעולה משמעותית בנושא התחייבויות היא חיונית.

"איננו יכולים לקבל את חוסר המעש כרגיל החדש. משמעות הדבר היא פעולה נוספת כדי לחזק את המאמצים לשחזר מינים מאוימים, להגן ולשקם יותר יבשה, מים מתוקים וים, ולשנות את מערכות המזון, האנרגיה והתעשייה שלנו. יש לנו חמש שנים לגייס מאות מיליארדי דולרים. אם לא נראה את זה מתממש, אני מפחד לחשוב איפה נהיה ב-2030", אמר.

אינגר אנדרסן, ראש הסביבה של האו"ם, אמרה כי מוקדם מדי לומר אם ממשלות לא עושות מספיק כדי לעמוד ביעדים, והדגישה שרבים עובדים קשה. היא אמרה שהיו סימנים להתקדמות, אבל הכירה שצריך לעשות יותר.

"העולם עובד על זה. האם נעמוד בכל יעד עד 2030? אני מקווה. אם לא נעשה זאת, האם זו קטסטרופה? לא, אבל האם הבטחנו אחד לשני שאנחנו הולכים להתמתח ולעשות הכי טוב שאנחנו יכולים", אמרה. "יש לנו עוד שש שנים".

מדענים בפסגת הטבע בקאלי אמרו כי הקצב הפוליטי אינו תואם את היקף האתגר. נטלי סדון, פרופסור למגוון ביולוגי באוניברסיטת אוקספורד, אמרה שנדרש הרבה יותר עד סוף העשור.

"המועד האחרון של יעדי המגוון הביולוגי לשנת 2030 קיים מסיבה: מגוון ביולוגי, מערכות אקולוגיות עמידות הן הבסיס לכלכלות ולרווחה שלנו. תוצאה רעה כאן היא לא רק חדשות רעות עבור חיות הבר; היא מערערת את בטחון המזון, איכות המים, החוסן האסונות והיציבות הכלכלית. זה מחמיר את השפעות האקלים של חום שוברי שיאים, שריפות, שיטפונות ובצורת", אמרה.

Yadvinder Malhi, פרופסור למדעי המערכת האקולוגית באוניברסיטת אוקספורד, אמר: "ההתקדמות המאוד מוגבלת שראינו עד כה במשא ומתן ב-Cop16 אינה מספיקה כדי לטפל בהשלכות האמיתיות של הטעות הזו. המגוון הביולוגי ממשיך לרדת בקצב מדאיג. אני באמת מקווה שהדיונים הקשים השבוע יניבו את ההתחייבויות האלה, למען עתיד פורח לאנשים ולכדור הארץ שלנו".